列宁曾深刻地指出
在萨特看来, 关于人的存在的心理分析就是一种道德描述。正因为人是自由地选择和创造, 所以他无法将行为选择和创造的结果推诿给不存在的内在和外在的制约力量, 而只能自己承担起自己行为的责任。由于别人也是自由的, 因此, 中后期萨特的看法是, 这种责任不仅要对自己负责, 而且也要对别人负责。既然要对别人负责, 那么, 由责任而来的要求是不准侵害别人的自由, 要使自己的行为能够成为别人的行为规范。
这样一来, 人与人之间就必然形成一些共同的普遍价值和道德规范。萨特依此认为, 从哲学本体上说, 意识主体之间关系的本质不是共在, 而是冲突; 但从现实的表现来看, 绝对自由的主体却必然包含着责任和社会普遍道德价值的存在。所以, 就人的本质而言, 个体的自由是绝对的, 人与人之间是冲突斗争的, 无绝对道德价值可言; 但从社会政治上来说, 人们从" 交互主体性" 中却会确立一种使每个人的自由能够得到尊重和维护的真正自觉的自由状态, 这是一种真正的道德生活状态, 也是一种理想的社会政治状态。萨特晚年大谈博爱和人道主义, 强调普遍的道德价值, 实际上是对一种作为人类未来理想社会的道德状况的期待和政治制度的展望。在萨特看来, 他所生活的时代是一个社会异化的时代, 人们在政治的压制下自欺地否定了自己的自由。
从根本上说, 异化就是人的自由的丧失, 人的自由受到了压制。这种社会政治生活是有悖于人的自由存在的, 也是与存在主义的主体自由伦理学背道而驰的。可以看出, 萨特正是在人的自由存在基础上, 揭示了资本主义异化现象, 以存在主义的人道主义对此作了反抗, 并试图把存在主义与马克思主义结合起来。不过, 在萨特那里, 他是不承认社会异化问题能够通过无产阶级革命、打碎资本主义剥削制度、建立共产主义公有制就可以消除的, 因为异化是超历史的, 它与自由纠缠在一起, 永远不会消除。
但是, 虽然永远不可消除, 却需要我们不断去行动与介入, 去努力选择和创造, 只有这样, 才有可能实现真正的自我存在。战后, 萨特较多地参加了维护世界和平的政治活动, 表现了他的反法西斯主义精神以及反对帝国主义、霸权主义、种族主义的立场和主张, 这是与他的自由主义道德观的进步性因素分不开的。当然, 从政治倾向上来说, 萨特前后期理论虽有较大变化, 但他坚持以人的自由来谈道德、从自由道德来谈论社会政治问题这一做法却始终未变, 正因为如此, 反映在社会政治倾向上, 萨特曾对自己思想加以总结：" 如果人们重读我的全部著作, 人们将会明白, 我在骨子里没有改变, 我始终是无政府主义者。" 主要表现在世界观上的个人主义、行动上的自由主义、政治态度上的激进主义。列宁曾深刻地指出, 这种无政府主义的实质就是改头换面的资产阶级个人主义, 个人主义是无政府主义整个世界观的基础。
语用真理的真主要是由其语境确定的
相对于一个命题或语句, 如果不需要分析符号的具体所指, 只需考虑符号本身及其形式结构便可以确知其值为真, 则这样的真理我们谓之语形真理。逻辑中的永真式、重言式, 反映数学真理的公式均可以归于此类。
如果一个语句或命题的真, 不能只通过分析其语形结构, 而且必须分析语句或命题的具体意义才能确定, 则这种类型的真理就谓之为语义真理。比如, 某些语义定义如" 单身汉是未婚的成年男性" 以及一些事实上真实的命题如" 雪是白的" 、" 地球是圆的" 、" 所有金属都导电" 等等。如果一个语句或命题的真, 必须联系其具体的使用语境才能确定, 一旦脱离具体的语境便无法确定, 则此种真理我们谓之语用真理。例如" 尼克松是美国总统" 这一语句或命题, 它在尼克松的任期内是真的, 是真理, 相对于尼克松的任期之外, 则不是真理。因此, 要确定它的真, 必须考虑该语句或命题的语境因素。所以, 语用真理的真主要是由其语境确定的, 而语境是一个包容量很广的概念, 它不仅可以包括一句话的上下文, 也包括理解该语句所需的各种背景知识, 由此, 可以把一个语句或命题的语境定义为理解该语句或命题所依赖的各种自然与社会因素。可以看出, 语用真理的最大特征就是对语境的依赖性。
- The best video conversion software can
convert QuickTime to Iriver,
convert QuickTime to Iaudio,
convert QuickTime to Archos,
convert QuickTime to Blackberry,
convert QuickTime to DVD.